Българско Сдружение за Директна Демокрация (БСДД), като сдружение с нестопанска цел в обществена полза за създаване на политическа партия, инициира редовни измервания на общественото мнение относно въвеждането в България на система с Базов доход, основана на нова държавна данъчна политика. Процедурата и резултатите от допитването са прозрачни и публични. Те ще послужат да се проследи обществената информираност и нагласи за политическа, икономическа, социална и демографска промяна в нашата страна. Подобни въпроси редовно биват задавани в почти всички европейски държави и в повечето страни по света. Въпросът ще е активен в срок от 3 седмици. Гласувайте свободно според вашите разбирания към момента! Моля, последвайте линка:
Укротяване на опърничавата... вятърна енергия.
Испанска фирма е разработила прототип на безперкова вятърна турбина, която ще поевтини драматично цената на оборудването за усвояване на вятърната енергия.
Принципът на действие е известен физичен ефект, но в този вид е познат от няколко години и сега отборът ентусиасти е готов да стартира кампания за групово финансиране (краудфъндинг). Така ще се провери готовността на публиката да приеме евтината, ефикасна енергия без мрежи и монополи.
http://vortexbladeless.com/home.php
Ние сме за нова Енергийна икономика без монополи с умни локални енергийни системи!
Присъединете се!
Подаръкът.
Както в любовта, така и в обществото щастието е скрито в споделянето на ценности. Оцеляването и издигането на народността и нацията, възстановяването на Българския национален идеал, преминава през споделянето на духовните и материални ценности между всички български граждани.
Разберете повече за нашите ценности.
Признание без бой...
"ПЪЛНИ" БАНКИ С ПАРИ + ЛИПСА НА "ИНИЦИАТИВА" ЗА ТЕГЛЕНЕ НА КРЕДИТ = РЕЦЕСИЯ
Вчера властта призова хората у нас инициативно да отпуснат колана и да задлъжнеят отново или с още към банките.
Защо? Дали наистина банките са пълни с пари?
Когато се изплащат дълговете и не се отпускат нови кредити, парите, които напускат банковите сметки не отиват при някой друг - те просто изчезват от обращение. Това е така, защото погасяването на заемите просто е обратният процес на създаването на парите, които днес са предимно електронни: банките създават парите, когато се правят нови заеми и ефективно "унищожават" парите, когато се изплащат заемите.
Така че, когато хората изплащат дълговете си, а нови кредити не се отпускат, парите изчезват от икономиката. Като резултат от това имаме забавяне на икономиката, с по-малко пари и по-малко ново харчене от заеми. Когато това се случи, то е като източване на маслото от двигателя на колата: много скоро, всичко спира да работи.
Това означава, че е почти невъзможно да се намалят дълговете ни без да се причинява рецесия. Нещо, което се случва в момента в България, защото няма кредитиране, а дълговете се обслужват в голямата си част. Това създава капан на дълга, в който с течение на времето нивото на лична задлъжнялост в икономиката трябва да продължи да се увеличава. Затова властта призовава към задлъжняване, адвокатствайки на частните банкери.
Има едно единствено решение за прекъсването на този дългогодишен омагьосан кръг. Създаване на пари от държавата и инвестирането им директно в гражданите за покриване на базови нужди без посредничеството на банките и без да се влиза в дълг. Научете повече за Чистите пари в новата Българска директна демокрация с Базов доход и Енергийна икономика.
Банките – пълни, джобовете – празни.
"Рейдерското превземане на чужда собственост е едната страна на монетата, която възспира инвеститорите. Другата не по-маловажна е стагниращият пазар в България и липсата на неусвоено платежоспособно търсене навън."
За да има инициатива за задлъжняване трябва да има и кредитна репутация. Къде са предприемачите с такава репутация и желание за допълнително задлъжняване???
И най-вече трябва да има пазар, който да погаси дълга! Къде е този пазар? Приканваме онези с дипломите и докторатите по икономика и финанси, да започнат да учат отново, но от хора, които създават икономика, а не от книжовници на хранилка при емисионните банкери!
Един добър вариант е да се учи при професор Готц Вернер:
https://www.facebook.com/goetzwerner
"Базовият доход, финансиран от обратно начислен ДДС, акцизи и символичен имуществен данък или данък върху капитала за юридическите лица, е нов пазар и съчетава предимствата на плоските данъци и справедливото право на всеки човек на достоен живот, което е неосъществимо в днешното комерсиално общество без Базов доход!
Само така бизнесът ще получи ново неусвоено платежоспособно търсене на вътрешния пазар, хората ще получат пожизнен доход, който покрива издръжката на живота по текущи цени, а държавите ще изпълнят своите ангажименти във връзка с човешките права в по-висока степен, без което тяхното съществуване е безмислено! Как да стане в България?! Със закон!"
И БЕЗ НОВ ДЪЛГ, СТОВАРЕН ВЪРХУ БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ!
Времето за Базов доход дойде!
Присъединете се!
Декларация на БСДД.
Относно проект и функционирането на ферма за норки на територията на Стара Загора, както и всяко друго отглеждане на животни с цел добив на кожа на територията на Република България.
Българите – бежанци без война.
Над ДВА МИЛИОНА българи се превърнаха в невъзвращенци за последните 25 години. Два милиона бежанци без война. Демографската картина на България е гротеска на политическия идиотизъм, който доведе отчаянието и неверието във всеки български дом, с изключение на домовете на онези, които сега ги снимат с дронове от птичи поглед.
Швейцарският психолог и психиатър Карл Густав Юнг – един от най големите енциклопедисти на 20 век – казва: „Човек е способен да преодолее абсолютно невъзможни трудности, ако е убеден, че това има смисъл. И претърпява провал, ако при всички нещастия е принуден да признае, че играе роля в приказка, разказана от идиоти.”
Изгубихме смисъла, защото приказката е грозна, а идиотите – все още на власт.
Да, крайна съм в оценките си. Цифрата два милиона обаче също е крайна. Но, за жалост, не е краят. Всеки ден млади хора, цели семейства продължават да избират терминалите на българските летища и завинаги напускат България.
И никой не дава решение, напротив – роят се нови партийки, патерици, както и откровени бастуни, убеждавайки уморения от бедност българин, че със старите методи и икономически модели, тихо и спокойно, со кротце и со благо ще ни „оправят”, пазейки “стабилността”.
Не вярвайте. Не слушайте. МИСЛЕТЕ!
Изходът от глобалната криза, в която се давим, се нарича Базов доход. Скептиците на тази новаторска и революционна система са два вида:
- неразбиращите, които въпреки неразбирането си искат промяна;
разбиращите, но уплашените да не загубят властта си, защото угнетен от бедност народ се управлява лесно, тъй като е втренчен единствено в оцеляването си.
Базовият доход е революция не само в социалната система, но и в мисленето на хората. Милиони европейци подкрепят идеята и очакват тя да заработи. Затова във втората част на поредицата ще дам отговори на още няколко въпроса относно Базовия доход.
Получаваме много въпроси какво ще стане с пенсиите на хората, ако се въведе системата с Базов доход?
Отговор: Нормално е всеки пенсионер, който получава пенсия да се тревожи дали ще я запази, ако тя надвишава сумата, която е определена за Базов доход. Място за тревога няма, защото всички пенсионери, които са работили години наред и получават пенсия днес, ще я запазят изцяло – в размера, в който е, заедно с Базовия доход. Няма да я има обаче унизителната социална пенсия, която преди дни правителството увеличи с 2 лева, което е не само гавра с неосигурените по някаква причина хора, но и ясен знак, че никаква смислена пенсионна реформа не можем да очакваме, нито да се надяваме на достойни старини.
Властта няма формула за борба с бедността. Бедните и възрастни хора у нас са оставени на доизживяване.
Питате ни, какво ще стане за в бъдеще с пенсиите на хората?
Отговор: С въвеждане на системата с Базов доход, на практика не хората, а сегашния пенсионен модел ще бъде спрян в задължителната си част и оставен на доизживяване. Занапредосновната сигурност, гарантирана от държавата, ще се нарича Базов доход, а допълнителното пенсионно осигуряване ще е добра възможност, както и досега – по желание и по преценка на работещия – дали иска или не да се осигурява в частни пенсионни фондове или застрахователни компании, за да получи след пенсионирането си допълнителни средства. Натрупаните осигурителни средства по партиди от задължителното осигуряване не се губят и ще се ползват от осигурените като с промяната на съответния пакет закони ще се отпадне задължителното, но ще остане доброволното действие.
Тук е мястото да подчертая, че ние не се борим за равенство. Тази отживелица на социалистическия мираж нито е възможна, нито е полезна. Напротив, ние искаме да въведем модел, който ще остави бедността в миналото, като в същото време ще осигури спокойствие и база за развитие на всеки, който желае да подобрява своите умения и да сбъдва мечтите си.
Третият въпрос, който е пряко свързан с демографския срив, емиграцията и бедността, е въпросът за родителството, семейството и отглеждането на деца.
Отговор: С въвеждане на системата с Базов доход отпадат всички социални помощи, детски надбавки и други подобни, коитодоказаха във времето своята несъстоятелност и безполезност,особено като се вземат предвид огромните страхове на родителите за това дали ще могат да издържат повече от едно дете.
Базовият доход се полага на всеки един член на семейството, както и на всяко дете, от самото му раждане. Това е единственият модел, който гарантира на родителите спокойствие при отглеждане на децата, гарантира и на самите деца по-добра грижа и възможност родителите да прекарват повече време с тях.
При тази система не съществува понятието „добавки” за първо, второ или трето дете. Никое дете не е ощетено за сметка на своите братя и сестри. Например, всеки от родителите получава Базов доход в размер на 500 лв. Всяко дете в семейството, до навършване на неговото пълнолетие, получава по 250 лв, с които разполага майката или законният настойник.
По този начин Базовият доход се превръща и в мощен инструмент за решаване на демографската катастрофа, като с въвеждането му се стимулират раждаемостта и активното родителство. Нещо повече – Базовият доход ще пресече завинаги злоупотребите със социални помощи от малцинствата, както и абсурда да се получават майчински от хора, чиито деца вече имат свои деца.
И в заключение на втората част ще кажа, все пак, на скептиците:
Нима художникът ще спре да рисува, пианистът да свири или лекарят да спасява живот? Не, свободата, която Базовият доход ще даде на всеки от нас, ще премахне неволята от страха от бедност, която сега ни кара да просим живот, а не да го творим и обичаме.
Аз няма да спра да работя, ако имам Базов доход. Напротив, ще се чувствам окрилена за нови инициативи и идеи.
Автор: Лидия Делирадева, Електронен Референдум
Допитване? Как и какво?
Р Е Ф Е Р Е Н Д У М Ъ Т
Ако вземем енциклопедичното обяснение, той означава взимане на решение чрез директно задаване на въпрос към народа.
Референдумът е най-силното оръжие на Директната демокрация, затова се среща твърде рядко. При референдумно управление партийният модел би намалил драстично своето вредно влияние, което за партократите би означавало да загубят лостовете за доминиране над обществото – безпрекословната власт и корумпиращите фондове. За обществените делегати остава възможността да служат на народа-суверен според своите способности.
М Е Х А Н И З М Ъ Т
Механизмът е много прост: задава се въпрос – получават се отговори. По-големият брой гласували по някоя точка са всъщност онези, които определят посоката на действие. Звучи чудесно, защото не някой несменяемо „избиран” взима това решение, а всеки гражданин на републиката решава.
С Ъ Щ И Н А Т А
Същината или сърцевината на работещият референдумен модел еИНФОРМИРАНОСТТА, ОБЩЕСТВЕНОТО ОБСЪЖДАНЕ и УЧАСТИЕТО ВЪВ ВЗЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЕ или с други думи да следва стъпките:
- Подготвителен етап, който да информира гражданите за темата и да отвори форуми за дискусия, в която да се оформят, ако не всички, то поне повечето гледни точки. В днешния век на високите информационни технологии това би било крайно лесно за изпълнение.
Добре зададен въпрос/тема, за която да се гласува.
Предложените възможни отговори да предопределят консенсус или категоричност.
С Ъ С Т А В И Т Е Л Я Т
От горното става ясно, че онези, които създават въпросите и отговорите са едни от най-важните хора в управлението. Това би трябвало да са народните избранници, поименно назначени от хората.
Дали е необходимо да са 240? Не.
Всъщност до тези днешни 240 „места” има и огромен брой държавни служители в държавната и общинска администрация, на които са вменени “творчески” привилегии.
Р Е А Л Н О С Т Т А
Днес официални референдуми не се провеждат. Не ни е такова управлението. Имаме „представителна“ демокрация с елит, който е узурпирал властта, забравяйки, че в Републиката суверенната собственост е на народа.
Въпреки това много граждани и граждански сдружения опитват чрез различни електронни платформи за пряко гласуване да сведат до властта ВОЛЯТА на народа.
Чудесно е, че въпреки неформалния облик на такова гласуване, все пак се научава какво е мнението на хората по определени теми и все пак това би накарало политиците да благоволят да се замислят.
В Ъ П Р О С И Т Е
Хората се вълнуват от различни въпроси и в електронното пространство често излизат петиции по болни теми. Тези днешни допитвания са своего рода подготовка на гражданите за преминаване към референдумен начин на управление и е редно да се подкрепят силно от всички ни.
Все още при определянето и структурирането на темите се вижда малката ни опитност в това дело. Особено много това си личи в два от случаите, разгледани по-долу.
Въпроси с предопределен отговор (затворени въпроси):
ПРИМЕР: „Да се спре ли изсичането на горите?” Такъв тип въпроси с предопределен отговор дават еднопосочен път за отговорящия и на практика не създават дебат в обществото по темата, нито информираност, нито алтернативи.
Структура на запитване с предопределен отговор:
- ВЪПРОС.
- ОТГОВОРИ:
2.1. ДА
2.2. НЕ
2.3. НЕ МОГА ДА ПРЕЦЕНЯ
Възможен резултат: Схема 1.
Анализ на резултата:
Резултатите са близки до 100%. Такава категоричност би означавала твърде ограничена аудитория, към която е отправен въпросът и, че той е твърде изначален и е с установен по принцип отговор.
Ефекти: Води до затягане на редиците в някоя група. Напомня за някои установени истини или правила.
СХЕМА 1Вероятен резултат:
Въпроси предопределящи противопоставяне (често поставяни): ПРИМЕР: „Да съборим ли стадиона на ЦСКА в Борисовата градина?” Такъв тип въпроси дават отговор за силата на поляризирането в обществото, която сила е по-често деструктивна.
Структура на запитване предопределящо противопоставяне:
- ВЪПРОС.
- ОТГОВОРИ:
4.1. ДА
4.2. НЕ
4.3. НЕ МОГА ДА ПРЕЦЕНЯ
Възможен резултат: Схема 2.
Анализ на резултата:
Твърде често резултатите са близки до 50% х 50%. Това близко съотношение на две противоположни мнения води до натрупване на напрежение между две почти равностойни в съотношение позиции. Такова голямо събиране на противоположни мнения би довело до открит конфликт.
Точката „Не мога да преценя” няма смисъл.
Ефект: Разединение на хората. Колебаещите се не гласуват.
СХЕМА 2Възможен резултат:
В Ъ З М О Ж Н О С Т Т А
Референдумите не трябва да разединяват хората. Твърде крайните позиции ДА / НЕ не водят до конструктивни решения.
Как може да се избегне това?
Възможен вариант би бил вместо безсмисленото „не мога да преценя” да има повече отговори с условности, т.е. увеличаване на възможните отговори. Така референдумът би постигнал по-добра директна информираност
Въпроси предопределящи условности в отговорите.
ПРИМЕР: „България да се ориентира ли към енергия произведена предимно от възобновяеми източници?”
Структурата на запитване в информиран референдум:
- ВЪПРОС.
- ОТГОВОРИ:
2.1. ДА
2.2. ДА, ОБАЧЕ – 1
2.3. ДА, ОБАЧЕ – 2
2.4. НЕ, ОБАЧЕ – 1
2.5. НЕ, ОБАЧЕ – 2
2.6. НЕ
Възможен резултат: Схема 3.
Анализ на резултата:
Аргументирано изразяване на общественото мнение.
Точката „Не мога да преценя” изобщо не съществува, а е трансформирана в отговори с допълнителни условия. Резултатите биха довели до превес на определено аргументирано мнение.
Ефект: Доминиране на гласовете с въведен компромис в отговора. Колебаещите се е по-вероятно да гласуват.
СХЕМА 3Възможен резултат:
Референдумното управление трябва да има за основна цел да обединява хората, а не да ги разединява.
Важна роля ще играят хората създаващи въпросите и отговорите. Те ще трябва да имат изключително висока култура на общуване, познания и умения в политиката и отношенията между хората.
Автор: Георги Цапков
Редакция: БСДД
През турските проливи минават танкери с петрол. Защо ня"КОЙ" казва, че с природен газ не може?
Днес много важни хора договаряха доставки на природен газ от Персийския залив и отново излъгаха, че през Проливите в Турция не могат да минават танкери с втечнен природен газ. Твърдят, че това е причината да не се строят регазификационни терминали в нашите пристанища, а да ползваме гръцките или турските. Истинската причина е, че подготвят своя контрол над бъдещите "митници" за газ, т.нар. презграничен капацитет. Подготвено е енергийно робство за години напред. Радващото е, че ако оцелеем, докато това се случи, технологиите толкова ще напреднат, че този план за монопол върху живота на българите няма да сработи. В крайна сметка слънцето грее за всеки жител на Земята.
Всеки, който попита транспортните агенти в Турция за правилата за преминаване на танкери с втечнен газ през проливите ще получи следния отговор:
Restrictions for LNG tankers passing Turkish straits
>
> Dardanelles Strait:
> Tankers up to 199,9 Meters Loa: No daylight restriction (usually passing
> in night time)
> Tankers Over 199,9 Meters Loa: Daylight restricted
> Pilotage: Still optional but strongly recommended
>
> Bosphorous Strait:
> Tankers Up To 199,9 Meters Loa: No daylight restriction (usually passing
> in night time)
> Tankers Over 199,9 Meters Loa: Daylight restricted / One way traffic
> Pilotage: Still optional but strongly recommended
> Escord Tug For Tankers Loa over 249,99 meters: Obligatory.
Решението би било политическо и няма нищо общо с безопасността, която е по-добра от тази на петролните продукти с пропан-бутана, тъй като количествата за нас са нищожни. България е член на НАТО и може да извоюва енергийната си свобода пред своите партньори.
Времето дойде!
За нова Енергийна икономика и енергийна свобода за България!
Присъединете се!
Потреблението на ток доказва застоя у нас.
Според Електроенергийния системен оператор (ЕСО) към момента от енергийната система на страната са спрени мощности на ТЕЦ-ове, а 5-ти блок на АЕЦ Козлодуй не работи с пълен капацитет. Вътрешното потребление е много ниско 4-5 гигавата, а износът не върви - продадени са само около 600 мегавата. Хората масово намаляват потреблението си, което не е особено изненадващо на фона на потресаващо ниските доходи години наред и непрекъснатото грабителско увеличение на цените на енергията у нас.
С данните, гарантиращи застоя, дойде и новината, че пакетите Tesla Powerwall и Powerpack за автономно захранване вече са разпродадени до средата на 2016-та, а Елън Мъск ще удвои производството им. Тази технология, заедно с още няколко други, ще остави в историята нискоефективната ни национална електропреносна мрежа и остарелите замърсяващи ТЕЦ-ове, касички на партокрацията.
Промяната с нова Енергийна икономика е неизбежна! Присъединете се сега!